La psicóloga e investigadora Elizabeth León-Mayer afirmó que la falta de culpa y la justificación de los crímenes fueron elementos recurrentes en las entrevistas realizadas a condenados de Punta Peuco, como parte de una investigación científica sobre sus rasgos de personalidad.
“En todo lo que encontramos fue una normalización de lo que hicieron”, sostuvo en una nueva edición de Pensando en voz alta, donde conversó con la periodista Nancy Guzmán y los abogados de DDHH, Héctor Salazar y Nelson Caucoto, sobre psicopatía, arrepentimiento y las consecuencias que estas discusiones tienen para sobrevivientes y familiares de las víctimas.
Durante la entrevista, la especialista cuestionó que las expresiones públicas de perdón sean consideradas, por sí solas, una demostración de arrepentimiento.
“Puedo pedir perdón cognitivamente porque me conviene, pero si no estoy arrepentido de verdad, ese perdón no tiene ninguna importancia”, señaló.
Para ilustrarlo, relató que uno de los entrevistados justificó ante ella los asesinatos cometidos y que, al día siguiente, lo vio en televisión pidiendo perdón junto a un sacerdote. León-Mayer no identificó al interno.
Un estudio publicado en 2022
La investigación fue publicada en 2022 en la revista científica Journal of Criminal Justice, con las firmas de Robert D. Hare, Elizabeth León-Mayer, Joanna Rocuant Salinas, Jorge Folino y Craig S. Neumann. Evaluó a 101 internos, equivalentes al 84% de la población del recinto en ese momento, mediante la Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), desarrollada por Hare.
El puntaje global promedio fue de 21,06 puntos, prácticamente igual a los 20,93 del grupo de comparación de presos por delitos comunes. La diferencia apareció al examinar sus componentes: los condenados por crímenes de lesa humanidad presentaron puntuaciones especialmente elevadas en las dimensiones interpersonal y afectiva, asociadas a manipulación, frialdad y falta de remordimiento, junto con menores puntuaciones en estilo de vida desorganizado y conducta antisocial.
La mayoría quedó situada en un perfil denominado callous-conning, caracterizado por frialdad y manipulación. Estos resultados describen diferencias dentro de la muestra y no equivalen a afirmar que todos los evaluados presentaban el mismo perfil o diagnóstico.
En EPTV, León-Mayer explicó que la lectura de los resultados exige considerar las particularidades de esta población y distinguir entre las diferentes dimensiones del instrumento.
Según relató, las entrevistas se realizaron antes de la pandemia y posteriormente se desarrolló el análisis de los antecedentes. También precisó que se excluyó a personas con deterioro cognitivo que impedía una evaluación válida.
“La tortura no surge de un impulso”
Uno de los ejes de la conversación fue la relación entre planificación, responsabilidad y violencia. La investigadora rechazó interpretar los hechos únicamente como episodios de descontrol.
“La tortura no surge de un impulso, sino que surge de algo absolutamente planificado, frío y calculado”, afirmó, al explicar su interpretación de los testimonios recogidos.
León-Mayer sostuvo que las justificaciones de los entrevistados incluían la obediencia y la supuesta necesidad de sus acciones. Sin embargo, advirtió que esos relatos podían coexistir con una normalización del sufrimiento provocado.
“Lo estás justificando, lo estás normalizando completamente”, expresó al recordar una conversación con un interno que minimizaba su participación en los procedimientos represivos.
La psicóloga señaló además que, entre los rasgos que observó, destacó la falta de arrepentimiento y culpa. A su juicio, la edad avanzada no permite concluir automáticamente que las características interpersonales y afectivas hayan desaparecido.
Cuestionamientos a la recepción institucional
La investigadora también criticó la escasa repercusión inicial del trabajo en Chile. Según su testimonio, entregó un informe interno a Gendarmería y esperaba que los resultados fueran considerados por las autoridades.
“Fue cajoneado”, afirmó durante el programa, al cuestionar la recepción que, según relató, tuvo la investigación en distintas instancias estatales. Agregó que su difusión periodística permitió que el estudio alcanzara posteriormente una mayor discusión pública.
León-Mayer relató, además, que recibió una solicitud para elaborar un peritaje que respaldara el arrepentimiento de un interno con miras a una petición de libertad condicional. Según señaló, rechazó el encargo porque se le pedía anticipar esa conclusión. No identificó a quienes realizaron el contacto.
El impacto en las víctimas
Hacia el cierre, Nelson Caucoto preguntó por las consecuencias psicológicas que puede provocar en los familiares la liberación de una persona condenada por la desaparición o el asesinato de sus seres queridos.
León-Mayer respondió que estas situaciones pueden reactivar temores vinculados con las experiencias traumáticas, incluso cuando no existe una amenaza inmediata.
“No es un miedo presente, sino que es el miedo que está grabado en ellos por la gravedad de lo que han vivido”, explicó.
La especialista pidió que las necesidades de las víctimas ocupen un lugar central en la discusión, junto con las condiciones de cuidado de los internos de edad avanzada.
“Eso tenemos que pensar”, sostuvo, al insistir en la importancia de considerar las consecuencias que las decisiones penitenciarias pueden tener para quienes sobrevivieron a la represión y para sus familias.
Mira la entrevista completa en Pensando en voz alta, por EPTV.
La entrada Psicóloga Elizabeth León-Mayer: “Encontramos una normalización de lo que hicieron” en Punta Peuco se publicó primero en El Periodista.
