Un nuevo capítulo se abrió en el denominado caso SQM, una de las investigaciones por financiamiento irregular de la política más extensas de los últimos años.
La Fiscalía, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Servicio de Impuestos Internos (SII) presentaron recursos ante la Corte de Apelaciones de Santiago para solicitar la nulidad del juicio y de la sentencia que absolvió a los principales acusados.
El pasado 5 de agosto, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago entregó su sentencia en la causa, absolviendo, entre otros, al exministro de Economía Pablo Longueira (UDI), al excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, al exgerente general de SQM Patricio Contesse y a otros acusados.
El fallo, que supera las 4.300 páginas, puso fin en primera instancia a un proceso judicial que se extendió durante años y cuyo juicio oral acumuló 560 jornadas.
Sin embargo, la resolución está lejos de cerrar definitivamente el caso.
Fiscalía cuestiona los fundamentos del fallo
El Ministerio Público impugnó la absolución de Longueira, Contesse, Enríquez-Ominami, Carmen Luz Valdivieso, Marcelo Rozas, Roberto León y Cristián Warner.
La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, explicó que la solicitud de nulidad se basa en lo que la Fiscalía considera infracciones legales contenidas en la resolución del tribunal.
“Interponemos este recurso de nulidad por entender que el tribunal en su voto de mayoría ha dictado esta resolución infringiendo las normas legales”, señaló.
Según la persecutora, la sentencia contiene razonamientos contradictorios y conclusiones que, a juicio del Ministerio Público, excederían las reglas de la lógica jurídica.
La Fiscalía busca que la Corte de Apelaciones revise esos cuestionamientos y, si los acoge, deje sin efecto la sentencia y el juicio, escenario que podría conducir a la realización de un nuevo juicio oral.
CDE y SII también recurren
El Consejo de Defensa del Estado, que actuó como querellante en la causa, también presentó un recurso contra la absolución de Longueira, Contesse y otros acusados.
El organismo cuestiona que determinados razonamientos del tribunal no estarían suficientemente fundamentados y pretende que la Corte revise el fallo.
A la ofensiva se sumó el Servicio de Impuestos Internos, que tampoco quedó conforme con las absoluciones dictadas en agosto.
La presentación conjunta de los tres organismos mantiene abierta una causa que parecía encaminarse hacia su cierre después de más de una década de investigación y litigación.
Defensas cuestionan nuevo intento
Las defensas reaccionaron críticamente a los recursos.
Samuel Donoso, abogado de Patricio Contesse, sostuvo que resulta contradictorio insistir en la persecución después de más de una década de investigación y casi tres años de juicio oral.
“Nos parece un contrasentido, después de 11 años persiguiendo hechos que no son delito, después de casi tres años de juicio, la Fiscalía y el CDE quieren seguir gastando el dinero de los contribuyentes en un nuevo juicio oral”, afirmó.
Donoso agregó que, a su juicio, la insistencia de los organismos persecutores refleja un “sesgo de persecución política”.
Por su parte, la defensa de Longueira también cuestionó los fundamentos de la nulidad y sostuvo que el recurso busca revertir una sentencia absolutoria extensa y detalladamente argumentada.
Ahora decide la Corte
La definición quedó ahora en manos de la Corte de Apelaciones de Santiago, que deberá revisar los recursos presentados por Fiscalía, CDE y SII.
Si el tribunal de alzada rechaza las impugnaciones, las absoluciones continuarán vigentes. Si, en cambio, acoge alguno de los argumentos de nulidad, podría ordenar repetir total o parcialmente el juicio.
El nuevo embate judicial vuelve así a colocar al caso SQM en el centro de la agenda, más de una década después de que la investigación revelara pagos, boletas y aportes vinculados a figuras de distintos sectores políticos.
La entrada Fiscalía vuelve a la carga en caso SQM y pide anular juicio que absolvió a Longueira, ME-O y Contesse se publicó primero en El Periodista.
