El periodista de Chilevisión y columnista de La Tercera, Daniel Matamala, analizó el enfrentamiento protagonizado por el Presidente José Antonio Kast con un niño y su madre durante su llegada a una actividad pública en Villarrica, episodio que ha generado controversia política y comunicacional.
En su columna titulada “El presidente, el niño y la autoridad”, publicada por La Tercera, Matamala sostuvo que los exabruptos presidenciales permiten conocer aspectos profundos de la manera en que una autoridad comprende y ejerce el poder.
El columnista comenzó señalando que discutir con un niño no sería una conducta aconsejable desde el punto de vista comunicacional, aunque recordó que no es excepcional que los mandatarios pierdan el control en situaciones públicas de alta presión.
Como ejemplos, mencionó la reacción del expresidente Gabriel Boric contra su entonces jefa de prensa durante la crisis provocada por el caso Monsalve y los conocidos enfrentamientos verbales del expresidente Ricardo Lagos con personas que cuestionaban sus argumentos.
A juicio de Matamala, estos episodios constituyen momentos de “involuntaria sinceridad”, debido a que permiten observar rasgos personales que habitualmente permanecen ocultos detrás de las estrategias comunicacionales.
El episodio en Villarrica
El incidente ocurrió cuando Kast extendió la mano para saludar a un niño y este no respondió al gesto. El mandatario le señaló que “lo cortés no quita lo valiente” y le deseó éxito en sus estudios “para que tenga mucha educación”.
La mujer que acompañaba al menor, quien confirmó ser su madre, increpó al Presidente, lo llamó “nazi” y afirmó que el niño tenía conciencia de la situación que atravesaba el país.
Kast volvió entonces a dirigirse al menor y defendió las políticas de su gobierno, asegurando que estaba recuperando “el orden y la libertad” para mejorar la educación y permitirle convertirse en “un hombre correcto”.
Posteriormente, la mujer calificó al mandatario de “demagogo”, mientras Kast continuó interpelando al niño y le señaló que debería estar en su casa “estudiando y trabajando”.
Antes de retirarse, el Presidente le pidió que nunca se dejara intimidar y agregó: “Que su mamá no lo use a usted, nunca”.
La contradicción advertida por Matamala
El periodista sostuvo que el aspecto más paradojal del episodio es que Kast ha defendido históricamente la consigna “con mis hijos no te metas”, utilizada para rechazar la intervención estatal en la formación valórica de los menores.
Según Matamala, ese principio plantea que la educación moral e ideológica de los niños debe corresponder exclusivamente a sus familias.
Sin embargo, afirmó que en Villarrica fue precisamente la máxima autoridad del Estado quien decidió aleccionar públicamente a un menor, indicarle cuál debía ser su comportamiento y pedirle que se apartara de la supuesta influencia de su madre.
Para el columnista, la escena expuso una contradicción entre el discurso político de Kast y su reacción ante un niño que no quiso estrecharle la mano.
Matamala sostuvo que el Presidente no solo reprendió al menor, sino que también realizó ante él un llamado ideológico al pedirle que “crezca en libertad” y que no permita que su madre lo utilice.
El periodista concluyó que este tipo de episodios permiten ir más allá de la discusión sobre un error comunicacional y analizar la concepción de autoridad desde la cual el mandatario ejerce el poder.
La entrada Daniel Matamala analiza episodio de Kast con un niño y cuestiona su forma de ejercer la autoridad se publicó primero en El Periodista.
