A pocos días de un nuevo hito en la investigación penal por la venta de Australis Seafoods, el presidente del directorio de la compañía y ejecutivo de Joyvio Group, Huang Yonggun, reiteró la confianza de la empresa en las instituciones chilenas y afirmó que la fortaleza de un país se demuestra en la forma en que sus autoridades resuelven las controversias con independencia, imparcialidad y apego al derecho.
“Cuando invertimos en Chile lo hicimos porque confiábamos en sus instituciones. Esa confianza permanece intacta, porque sabemos que Chile es un país serio y orgulloso de su institucionalidad”, afirmó Huang.
El caso tiene su origen en la adquisición de Australis Seafoods por parte de Joyvio Group en 2019, por cerca de US$921 millones, una de las mayores inversiones realizadas por un grupo chino en Chile. Joyvio sostiene que la empresa fue vendida sobre la base de información falsa, lo que le provocó un importante perjuicio económico y dio origen a una querella por los delitos de estafa y administración desleal. El Ministerio Público investigó el caso y llegó a la misma conclusión, decidiendo formalizar a Isidoro Quiroga Moreno, Martín Guiloff y Santiago Garretón.
“Invertir en un país es un acto de confianza en el funcionamiento de sus instituciones Por eso, cuando el Ministerio Público deba decidir presentar acusación en la causa contra Isidoro Quiroga, lo que estará en juego ya no es el enfrentamiento entre dos empresas, sino las garantías que ofrece Chile a quienes deciden invertir en el país. Lo fundamental es tener la certeza de que, cuando surgen diferencias, existen instituciones capaces de resolverlas con independencia e imparcialidad”.
Respecto del avance de la investigación penal, en la que Isidoro Quiroga fue formalizado en enero de 2025, Huang sostuvo que el Ministerio Público se convenció de que las evidencias presentadas demuestran claramente los delitos denunciados.
“Es demasiado abrumadora la cantidad de antecedentes que confirman que fuimos víctimas de un grupo de personas que actuó de manera totalmente incorrecta. El primer laudo arbitral nos dio la razón en el fondo, al igual que la formalización penal por delitos graves en enero de 2025, existen cifras de sobreproducción documentadas, procesos sancionatorios medioambientales que hoy limitan nuestra producción y una serie de correos electrónicos y registros de reuniones que muestran una coordinación para ocultarnos información”.
El presidente de Australis afirmó, por último, que la empresa no pide un trato privilegiado, sino un juicio justo que brinde a la víctima la protección que la ley le garantiza.
“No pedimos un trato especial ni diferenciado, sino objetividad de las instituciones, porque el desarrollo de un país y la confianza que entrega a los inversionistas también dependen del correcto funcionamiento institucional. Por ello, confiamos en que un juicio justo es la instancia que permitirá determinar quién actuó correctamente y quién no; quién cometió delitos y quién afectó la merecida reputación que distingue al estado chileno”.
La entrada Australis: “Este caso dejó de ser una disputa entre dos empresas. Lo que está en juego son las garantías que ofrece Chile a quienes deciden invertir en el país” se publicó primero en El Periodista.
