El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, salió en defensa del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, frente a las informaciones que apuntan a que habría recibido advertencias antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y sostuvo que, de haber conocido la amenaza, habría adoptado medidas para impedirla.
“No puedo imaginarlo”, afirmó Trump al ser consultado por las versiones sobre supuestas alertas transmitidas a Israel por Egipto y Emiratos Árabes Unidos antes de la ofensiva desde la Franja de Gaza.
El mandatario estadounidense aseguró que era la primera vez que escuchaba esas informaciones y puso en duda que Netanyahu hubiera recibido advertencias y decidido no actuar.
“Creo que si lo hubiera sabido, habría hecho algo al respecto. Ciertamente habría puesto al menos a la gente en alerta”, sostuvo Trump en una entrevista publicada este jueves.
Los ataques del 7 de octubre de 2023 dejaron alrededor de 1.200 muertos en Israel y unas 250 personas fueron tomadas como rehenes y trasladadas a la Franja de Gaza. El episodio desencadenó la guerra posterior y abrió un intenso debate interno sobre las responsabilidades políticas, militares y de inteligencia por las fallas que permitieron la ofensiva.
Las advertencias de Egipto y Emiratos
La controversia se reactivó durante las últimas semanas después de informaciones que señalaron que el entonces jefe de los servicios de inteligencia egipcios, Abbas Kamel, habría advertido a Netanyahu días antes del ataque sobre el deterioro de la situación en Gaza y el riesgo de una ofensiva.
Según esas versiones, Egipto habría realizado varias advertencias durante 2023. Una de ellas habría sido transmitida durante una visita de Kamel a Israel a fines de septiembre, mientras que posteriormente se habría producido una llamada dirigida a la oficina de Netanyahu pocos días antes del 7 de octubre.
Las advertencias descritas, sin embargo, no habrían incluido información precisa sobre la fecha ni sobre la magnitud de la operación que preparaba Hamás. Netanyahu ha negado reiteradamente haber recibido una alerta de esas características.
También surgieron informaciones según las cuales el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed al Nahyan, habría mantenido una conversación con Netanyahu para advertirle sobre el riesgo de una acción de Hamás.
El gobierno israelí también ha rechazado esa versión.
La discusión adquirió especial relevancia debido a las relaciones que Israel mantenía entonces con distintos países de Medio Oriente y a las negociaciones para avanzar hacia una eventual normalización diplomática con Arabia Saudita.
Gallant revela otra señal previa
A la controversia se sumó el exministro de Defensa israelí Yoav Gallant, quien reveló que antes del ataque existió un mensaje atribuido al entonces líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, en el que advertía que pretendía “sacudir las prisiones”.
Según Gallant, el aparato de seguridad israelí interpretó aquella señal dentro de las negociaciones que existían entonces sobre un eventual intercambio de prisioneros y no como la advertencia de una ofensiva militar de gran escala.
El exministro aseguró, además, que solo conoció recientemente por informaciones públicas las supuestas advertencias procedentes de Egipto y Emiratos Árabes Unidos.
Las revelaciones han vuelto a colocar en el centro del debate las fallas de inteligencia que precedieron al 7 de octubre y la discusión sobre qué información estaba disponible para las autoridades políticas y militares israelíes.
Choque entre Netanyahu y el exjefe del Shin Bet
La disputa también escaló entre Netanyahu y Ronen Bar, antiguo jefe del Shin Bet, el servicio de seguridad interior israelí.
Bar anunció acciones judiciales por difamación después de que Netanyahu afirmara que el entonces responsable del Shin Bet conocía señales sobre un posible ataque durante las horas previas al 7 de octubre y no se las comunicó.
El exjefe de inteligencia rechaza esa acusación y sostiene que las declaraciones del primer ministro distorsionan los acontecimientos previos al ataque.
El enfrentamiento forma parte de una disputa más amplia en Israel sobre la responsabilidad por el fracaso de seguridad del 7 de octubre. Netanyahu ha atribuido parte de las fallas a los organismos militares y de inteligencia, mientras sus críticos reclaman que también se investiguen las decisiones adoptadas por el nivel político.
Trump evita respaldar una nueva elección de Netanyahu
Pese a defenderlo frente a las versiones sobre las advertencias previas al ataque, Trump evitó entregar un respaldo explícito a Netanyahu de cara a las elecciones parlamentarias israelíes del próximo 27 de octubre.
Consultado reiteradamente sobre si los israelíes deberían conceder un nuevo mandato al primer ministro, el presidente estadounidense evitó pronunciarse directamente.
Trump recordó, sin embargo, que Netanyahu ha sido dado políticamente por terminado en numerosas oportunidades y afirmó que no debería ser “subestimado”.
La polémica sobre las advertencias previas al 7 de octubre se ha convertido así en uno de los temas de la campaña israelí, al reabrir una de las preguntas centrales que permanecen desde 2023: qué información recibió el gobierno antes del ataque y por qué el sistema político, militar y de inteligencia de Israel no logró anticipar una ofensiva de esa magnitud.
La entrada Trump descarta que Netanyahu ignorara alertas antes del 7 de octubre: “Habría hecho algo” se publicó primero en El Periodista.
