La justicia estadounidense ordenó al presidente Donald Trump prestar declaración antes del próximo 11 de diciembre en el marco de la millonaria demanda por difamación que presentó contra la cadena pública británica BBC, relacionada con la edición de un discurso suyo previo al asalto al Capitolio de Washington.
La decisión fue adoptada por la jueza Enjoliqué Lett, quien advirtió que el proceso judicial podría terminar con la desestimación de la demanda si el mandatario y sus abogados no cumplen con sus obligaciones de cooperación durante la etapa de recopilación de pruebas.
El litigio, cuya cuantía se aproxima a los US$9.000 millones, enfrenta al presidente de Estados Unidos con uno de los principales medios de comunicación del Reino Unido y ha reabierto el debate sobre los límites de la edición periodística, la responsabilidad de los medios y el derecho de las figuras públicas a reclamar por daños a su reputación.
Una declaración aplazada por razones de seguridad nacional
La controversia judicial se intensificó después de que Trump cancelara una declaración prevista para el pasado 16 de octubre, alegando motivos de importancia nacional relacionados con sus responsabilidades como presidente.
Durante una audiencia, Charles Tobin, abogado de la BBC, explicó que había resultado imposible obtener el testimonio del mandatario, pese a que restaban menos de dos meses para el cierre del período de presentación de pruebas.
Ante esta situación, la magistrada estableció el 11 de diciembre como fecha límite para que Trump comparezca y responda las preguntas de la defensa.
La jueza también recordó a los representantes legales del presidente que quien inicia una demanda debe asumir las obligaciones procesales correspondientes, incluida la entrega de documentos y la participación en declaraciones solicitadas por la contraparte.
La advertencia judicial supone un revés para la estrategia legal de Trump, ya que una eventual desestimación impediría que prosperara su reclamación en esta instancia, aunque las consecuencias definitivas dependerían de los fundamentos de la resolución y de los recursos disponibles.
El origen de la disputa: un discurso antes del asalto al Capitolio
La demanda tiene su origen en un episodio del programa de investigación Panorama, de la BBC, que presentó una versión editada de un discurso pronunciado por Trump el 6 de enero de 2021, horas antes de que cientos de sus seguidores irrumpieran violentamente en el Capitolio estadounidense.
El programa unió fragmentos separados de aquella intervención, generando una secuencia que, según el mandatario, alteró el sentido original de sus declaraciones y transmitió una interpretación perjudicial para su reputación.
Trump sostiene que la edición presentó de manera engañosa sus palabras y contribuyó a reforzar la percepción de que había instigado directamente los disturbios.
La BBC reconoció problemas en el tratamiento editorial del discurso y presentó una disculpa oficial al presidente estadounidense.
La controversia también tuvo consecuencias dentro de la radiotelevisión pública británica, entre ellas la salida de su director general, Tim Davie, en medio de cuestionamientos sobre los estándares editoriales de la organización.
Sin embargo, el reconocimiento de errores periodísticos no implica automáticamente que exista responsabilidad civil por difamación. Para establecerla, el tribunal deberá evaluar los requisitos legales aplicables, incluidos el carácter presuntamente falso de la representación, el daño alegado y el estándar de responsabilidad exigible.
El asalto al Capitolio y sus consecuencias políticas
El episodio que originó la controversia se remonta al 6 de enero de 2021, cuando una multitud de simpatizantes de Trump irrumpió en el Congreso estadounidense mientras los legisladores certificaban la victoria electoral de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.
Los disturbios dejaron numerosos heridos, importantes daños materiales y una crisis institucional que marcó el final del primer mandato del dirigente republicano.
La Cámara de Representantes aprobó posteriormente un segundo juicio político contra Trump por incitación a la insurrección, aunque el Senado lo absolvió en febrero de 2021 al no alcanzarse la mayoría necesaria para condenarlo.
El expresidente también enfrentó una investigación penal federal relacionada con sus esfuerzos para revertir los resultados electorales de 2020. Sin embargo, ese proceso fue abandonado después de su victoria en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, en aplicación de la política del Departamento de Justicia respecto de los presidentes en ejercicio.
Estos antecedentes constituyen el contexto político de la disputa con la BBC, aunque el litigio actual se concentra específicamente en la edición audiovisual del discurso y en sus eventuales consecuencias jurídicas.
Una nueva disputa entre Trump y los medios
La demanda contra la BBC se inscribe en una larga trayectoria de enfrentamientos judiciales y políticos entre Trump y diversos medios de comunicación estadounidenses e internacionales.
El mandatario ha cuestionado reiteradamente coberturas que considera falsas o tendenciosas y ha recurrido a acciones legales para reclamar compensaciones económicas por publicaciones que, a su juicio, perjudican su imagen.
Uno de los antecedentes más relevantes fue el acuerdo alcanzado con ABC News en diciembre de 2024, que contempló un pago de US$15 millones destinado a una futura fundación y museo presidencial de Trump, además de US$1 millón por concepto de honorarios legales.
En julio de 2025, Paramount, entonces matriz de CBS, también acordó pagar US$16 millones para resolver una controversia judicial relacionada con la edición de una entrevista a Kamala Harris emitida durante la campaña presidencial de 2024.
Ambos acuerdos permitieron cerrar los respectivos litigios sin que se estableciera judicialmente que los medios habían cometido difamación.
En el caso de la BBC, la magnitud de la indemnización reclamada y la condición de presidente en ejercicio del demandante añaden complejidad al procedimiento.
Diciembre, una fecha decisiva
La orden de la jueza Lett establece un nuevo plazo para que Trump cumpla con sus obligaciones procesales y permita avanzar en la preparación del juicio.
La defensa de la BBC busca obtener directamente del mandatario antecedentes relacionados con el supuesto perjuicio reputacional, la fundamentación de la indemnización solicitada y otros aspectos relevantes de la demanda.
Si Trump no presta declaración antes del 11 de diciembre, el tribunal podría evaluar sanciones procesales, incluida la eventual desestimación de la acción judicial.
El caso plantea una cuestión central para el sistema judicial estadounidense: hasta qué punto las responsabilidades de un presidente en ejercicio pueden justificar modificaciones en los procedimientos ordinarios cuando actúa como demandante en un litigio civil.
Por ahora, la justicia ha dejado establecido que la condición presidencial no elimina las obligaciones de colaboración que corresponden a quien decide acudir a los tribunales para exigir una compensación económica.
La entrada Justicia de EEUU ordena a Trump declarar antes del 11 de diciembre en millonaria demanda contra la BBC se publicó primero en El Periodista.
