Las principales cadenas de televisión de Estados Unidos decidieron suspender la cobertura conjunta de las actividades del presidente Donald Trump en respuesta a la prohibición de acceso a la Casa Blanca impuesta a CNN, MS NOW y Politico, profundizando un conflicto que ya llegó a los tribunales federales.
ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC, integrantes del denominado pool televisivo presidencial, acordaron que desde este lunes no cubrirán aquellos actos de Trump asignados al sistema compartido de televisión.
La decisión tiene especial relevancia porque las cinco cadenas se turnan para acompañar y grabar al presidente y posteriormente distribuyen esas imágenes al resto de las estaciones y organizaciones periodísticas. El mecanismo permite que medios nacionales, locales e internacionales dispongan de imágenes en directo incluso cuando las restricciones de espacio impiden el acceso simultáneo de todos los equipos.
El jefe de la oficina de Fox News en Washington y presidente del pool televisivo, Bryan Boughton, comunicó que no se establecerá un equipo alternativo para sustituir al sistema suspendido. La cobertura compartida de otras autoridades, del Congreso y de determinados acontecimientos en Washington y otras ciudades continuará funcionando normalmente.
Las cadenas sostuvieron conjuntamente que la ciudadanía tiene un interés fundamental en acceder a información precisa e independiente sobre las actividades de su Gobierno y plantearon que una administración no debería excluir a una organización periodística por discrepar de su cobertura.
La suspensión tuvo consecuencias inmediatas. CNN debía asumir este lunes el turno de cobertura televisiva del viaje de Trump a Nueva York, donde el mandatario participa en actividades vinculadas a la Asamblea General de Naciones Unidas. Tras su exclusión, ABC, CBS, NBC y Fox News decidieron no reemplazarla.
CNN, MS NOW y Politico llevan a Trump ante la Justicia
La decisión de las cadenas se produjo el mismo día en que CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda ante un tribunal federal de Washington para intentar recuperar el acceso de sus periodistas a la Casa Blanca.
Los medios sostienen que la revocación de las credenciales vulnera la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege, entre otros derechos, la libertad de expresión y de prensa. También argumentan que la medida se adoptó sin un procedimiento previo adecuado, por lo que plantearon además una vulneración de las garantías del debido proceso contempladas en la Quinta Enmienda.
La acción judicial solicita una intervención rápida del tribunal y busca suspender el veto mientras se resuelve el fondo de la controversia. El caso quedó en manos del juez federal Timothy J. Kelly, nombrado durante el primer mandato de Trump.
Trump anunció el viernes la exclusión de CNN, MS NOW y Politico y justificó posteriormente la decisión acusándolos de difundir informaciones falsas sobre su Gobierno.
El mandatario ha rechazado que la medida constituya un ataque contra la libertad de prensa y sostiene que la Casa Blanca está actuando contra lo que denomina “noticias falsas”. Los medios afectados, por su parte, argumentan que el Gobierno no puede utilizar las credenciales y el acceso presidencial como mecanismo de represalia por el contenido de una cobertura periodística.
Un antecedente directo durante el primer Gobierno de Trump
El conflicto tiene un precedente relevante en la primera presidencia de Trump. En 2018, la Casa Blanca retiró la credencial al entonces corresponsal de CNN Jim Acosta después de un enfrentamiento verbal con el mandatario durante una conferencia de prensa.
CNN recurrió a la Justicia y el juez Timothy Kelly —el mismo magistrado al que ahora fue asignado el nuevo litigio— ordenó temporalmente que se restituyera el acceso de Acosta. Posteriormente, la Casa Blanca devolvió definitivamente la credencial y CNN retiró su demanda.
La disputa actual se produce además después de otro enfrentamiento por el acceso de periodistas durante el segundo mandato de Trump. En 2025, la Casa Blanca restringió la participación de periodistas de The Associated Press en determinados espacios presidenciales después de que el medio mantuviera su propia denominación para el Golfo de México tras la decisión presidencial de rebautizarlo como “Golfo de América”. El litigio derivado de aquella decisión ha pasado por distintas resoluciones judiciales mientras continúa su tramitación.
La nueva controversia adquiere una dimensión mayor por la decisión coordinada de las cinco grandes cadenas televisivas. La suspensión del pool significa que determinados actos presidenciales pueden quedar sin las imágenes independientes que tradicionalmente producen y distribuyen las propias organizaciones periodísticas.
El sistema de cobertura compartida tiene décadas de historia y permite mantener presencia periodística permanente junto al presidente, incluso durante desplazamientos o actividades donde el espacio disponible es limitado.
La pugna entre la Casa Blanca y los medios abre así dos frentes simultáneos: uno judicial, donde se deberá determinar si la Administración puede retirar el acceso a periodistas debido a objeciones sobre su cobertura, y otro estrictamente informativo, después de que ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC optaran por actuar conjuntamente frente a la exclusión de uno de los integrantes de su sistema de cobertura presidencial.
La entrada Grandes cadenas de EEUU suspenden cobertura conjunta de Trump tras veto de la Casa Blanca a CNN se publicó primero en El Periodista.
