El caso por el colapso de la criptomoneda $LIBRA, promocionada en febrero de 2025 por el presidente argentino, Javier Milei, abrió un nuevo capítulo judicial después de que uno de los inversionistas damnificados recurriera ante la Cámara Federal de Casación Penal para intentar recuperar su condición de querellante.
Martín Romeo presentó un recurso contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado su apartamiento como parte querellante en el expediente.
A través de su abogado, Nicolás Oszust, el inversionista cuestionó los fundamentos utilizados para excluirlo de la investigación y solicitó a Casación que deje sin efecto la decisión y permita nuevamente su intervención como particular damnificado.
El recurso apunta específicamente contra la resolución del 4 de septiembre, en la que el tribunal sostuvo que se había configurado un escenario de “debilitamiento de la teoría del caso” y que la hipótesis criminal aparecía “diluida” frente a los elementos necesarios para acreditar una eventual estafa.
Romeo sostiene que ese razonamiento supone anticipar una discusión que corresponde al fondo de la investigación y no a la etapa procesal en que se encuentra el expediente.
“Utilizar la excusa de que la hipótesis está ‘diluida’ en esta etapa prematura de la instrucción para expulsar a las víctimas del expediente implica dictar, en los hechos, un verdadero sobreseimiento anticipado de los imputados por el delito de estafa”, señala la presentación.
Las 74 billeteras bajo la lupa
Uno de los puntos centrales del recurso está relacionado con los movimientos registrados inmediatamente antes de que Milei publicara el mensaje que disparó el interés por $LIBRA.
Según la presentación de Romeo, 74 billeteras vinculadas por los querellantes con personas investigadas realizaron compras masivas apenas 22 segundos antes de la publicación presidencial.
Posteriormente se habría producido una extracción de fondos que los denunciantes estiman en US$14,5 millones durante ese tramo de la operación.
La defensa del inversionista asegura que estos y otros antecedentes fueron desarrollados en una presentación de más de 200 páginas ingresada el 5 de abril, donde se describió lo que los querellantes consideran un supuesto mecanismo destinado a generar una apariencia de legitimidad y confianza alrededor del activo digital.
Entre los elementos señalados aparece el uso de la investidura presidencial para otorgar credibilidad al proyecto y la actividad previa de determinadas billeteras digitales.
El recurso también cuestiona que la Cámara sostuviera que los querellantes no habían acreditado cuál habría sido el engaño concreto que los llevó a comprar $LIBRA ni el vínculo entre esa eventual maniobra y las pérdidas patrimoniales.
Romeo argumenta, además, que el tribunal había reconocido anteriormente la legitimidad de los afectados para intervenir en el proceso y que posteriormente no habría aparecido una prueba técnica que justificara modificar esa situación.
El mensaje de Milei y el derrumbe de $LIBRA
El origen del caso se remonta al 14 de febrero de 2025, cuando Milei difundió en su cuenta de X el lanzamiento de $LIBRA y presentó la iniciativa como un proyecto privado destinado a financiar pequeñas empresas y emprendimientos argentinos.
El valor del token se disparó inmediatamente después de la publicación presidencial. La cotización pasó desde niveles cercanos a US$0,01 hasta superar los US$4, antes de derrumbarse en cuestión de horas.
Investigaciones posteriores establecieron que un grupo reducido de billeteras concentraba una parte considerable de los tokens y que algunos operadores obtuvieron ganancias millonarias mientras decenas de miles de inversionistas registraron pérdidas. Distintos análisis publicados desde entonces han estimado en decenas de miles las cuentas afectadas por el desplome.
Milei eliminó posteriormente su publicación y afirmó que no estaba interiorizado sobre los detalles del proyecto.
El episodio derivó rápidamente en denuncias penales. La Justicia argentina abrió una investigación para determinar las circunstancias que rodearon la creación y lanzamiento de $LIBRA y la eventual participación de Milei y empresarios vinculados al proyecto. Entre las figuras inicialmente investigadas se incluyeron posibles delitos de estafa, abuso de autoridad, tráfico de influencias y cohecho.
Peritajes y contactos antes del lanzamiento
Durante 2026 aparecieron nuevos antecedentes a partir de peritajes incorporados al expediente.
Un análisis informático del teléfono del empresario Mauricio Novelli identificó comunicaciones con Milei durante los minutos previos al lanzamiento de $LIBRA. También fueron reportados documentos que serían parte de acuerdos comerciales relacionados con el proyecto y referencias a eventuales pagos por US$5 millones, antecedentes que forman parte de las líneas investigativas y cuya responsabilidad penal todavía debe ser determinada judicialmente.
La investigación argentina también ha examinado movimientos financieros realizados antes del lanzamiento. Ya en 2025 el fiscal Eduardo Taiano había puesto bajo análisis transacciones efectuadas diez días antes de la aparición del token ante la posibilidad de que correspondieran a eventuales pagos indirectos relacionados con funcionarios públicos.
El caso adquirió además una dimensión internacional. En Estados Unidos se abrieron actuaciones relacionadas con $LIBRA y sus promotores poco después del desplome del activo digital.
Ahora será la Cámara Federal de Casación Penal la que deberá resolver el recurso presentado por Romeo y determinar si corresponde mantener su exclusión o restituirle la condición de querellante.
La resolución será relevante no sólo para el inversionista, sino también para definir el margen de participación que tendrán los damnificados en una investigación que, más de un año y medio después del vertiginoso lanzamiento y caída de $LIBRA, continúa examinando quiénes conocían previamente la operación, cómo se movieron las principales billeteras y qué responsabilidades penales podrían derivarse del episodio.
La entrada Damnificados por cripto promocionada por Milei recurren a tribunal penal se publicó primero en El Periodista.
