CNN, MS NOW y Politico solicitaron a un tribunal federal de Estados Unidos que mantenga suspendido el veto que les impide acceder a determinadas dependencias y actividades de la Casa Blanca, mientras continúa el litigio contra la decisión adoptada por el presidente Donald Trump.
Los tres medios presentaron una petición para obtener una medida cautelar que prolongue la protección concedida la semana pasada por el juez federal Timothy Kelly. La orden temporal actualmente vigente expira el próximo 8 de octubre, por lo que las organizaciones buscan garantizar su acceso mientras el tribunal analiza el fondo del caso.
En su presentación judicial, CNN, MS NOW y Politico calificaron la prohibición como un “asalto ilegal” contra libertades protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense y sostuvieron que la conducta posterior de la administración demostraría que la decisión tuvo como objetivo castigar una cobertura periodística que desagrada al mandatario.
Los medios solicitaron específicamente que la Casa Blanca, con excepción del propio presidente, quede impedida de ejecutar cualquier medida destinada a aplicar el veto y que se restablezcan las condiciones de acceso existentes antes del 18 de septiembre, incluyendo las acreditaciones permanentes que fueron revocadas.
El origen del conflicto
Trump anunció el 18 de septiembre la prohibición de acceso de CNN, MS NOW y Politico, después de acusarlos públicamente de difundir informaciones falsas sobre su gobierno. Al día siguiente, periodistas de los tres medios fueron impedidos de ingresar al complejo de la Casa Blanca y algunas de sus acreditaciones fueron desactivadas o retiradas.
El conflicto llegó rápidamente a los tribunales. El juez Timothy Kelly —designado por Trump durante su primer mandato— ordenó la semana pasada restituir temporalmente las credenciales y concluyó preliminarmente que la retirada de los pases probablemente vulneró garantías constitucionales de debido proceso. La medida cautelar fue establecida inicialmente por 14 días.
Kelly también cuestionó los argumentos presentados por la administración sobre supuestas razones de seguridad nacional, aunque dejó abierta la posibilidad de que el Gobierno aporte nuevos antecedentes durante la tramitación del caso.
La aplicación de la resolución judicial tampoco estuvo exenta de controversias. Periodistas de los tres medios fueron inicialmente rechazados cuando intentaron regresar a la Casa Blanca después de dictada la orden, situación que llevó a sus abogados a solicitar una audiencia de emergencia. Horas más tarde recuperaron el acceso.
Nueva disputa por el Air Force One
La controversia volvió a escalar durante el fin de semana, cuando periodistas de CNN no pudieron abordar el Air Force One para integrar la cobertura del viaje presidencial a Tennessee.
El episodio afectó el funcionamiento habitual del denominado pool de prensa de la Presidencia, mecanismo mediante el cual un grupo reducido de periodistas acompaña al mandatario y comparte posteriormente su material con otros medios.
La situación provocó además una reacción de otras cadenas de televisión. ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron sus respectivas participaciones en el sistema de cobertura en respaldo a los medios afectados, profundizando la disputa entre la administración Trump y parte de la prensa estadounidense.
Un conflicto que vuelve a los tribunales
La disputa revive anteriores enfrentamientos entre Trump y medios de comunicación por el acceso a la Presidencia. Durante su primer mandato, la administración retiró en 2018 la acreditación del corresponsal de CNN Jim Acosta después de un tenso intercambio durante una conferencia de prensa.
CNN llevó entonces el caso ante la justicia y obtuvo una resolución favorable que permitió recuperar temporalmente la credencial. El juez que intervino en aquella controversia fue también Timothy Kelly.
El litigio actual, sin embargo, tiene un alcance mayor porque involucra directamente a tres organizaciones periodísticas y plantea ante los tribunales hasta qué punto una administración puede restringir el acceso de medios específicos debido a desacuerdos con su cobertura.
La decisión que adopte ahora Kelly determinará si CNN, MS NOW y Politico pueden continuar ingresando a la Casa Blanca bajo las condiciones anteriores al 18 de septiembre mientras avanza el proceso judicial que deberá resolver definitivamente la legalidad del veto.
La entrada CNN, MS NOW y Politico recurren a la justicia para mantener su acceso a la Casa Blanca se publicó primero en El Periodista.
